Kvällens bricka var nog den andra.
Ingen spelförare hittade det vinnande spelet. Efter klöver eller spader
ut tog alla spelförare den 50-procentiga chansen genom att maska i
trumf, istället för den 68-procentiga att trumfen sitter 3-2. De som
slog masken på rätt håll tog 10 stick, medan majoriteten, de som slog
den på fel håll fick 9.
En spelare spelade nästan rätt. Hon tog ut ess och kung i trumf, för att
därefter ge sig på rutern. Tyvärr fick hon för sig att kasta spader på
rutern istället för klöver.
Saka två klöver på tredje och fjärde rutern, så får försvaret för hjQ,
spK och klA, inget mer. Det gör inget att försvaret stjäl fjärde rutern
med den trumfdam de skall ha för i alla fall.
Alve
Ledsen, det gick lite för fort i går kväll. De tre spelförare som fick tre ronder klöver ut har ingen annan chans än att hitta trumfdamen. Alla andra fick spader ut och kunde fixat 10 stick utan att maska.
Alve
Kul bricka, som belyser en av de lärdomar jag gjort vid de gröna borden – bjud aldrig en utgång du inte spelar hem. DD-mässigt är kontraktet alltid hemma, med mask i trumf åt rätt håll.
Kan en listig spf hitta informationen till rätt gissning?
Är Syd oförsiktig och funderar bara en liten stund finns kanske lösningen. Spela snabbt hjkn från handen och ta tiden… Mer än 3 sek. betänketid – släpp, annars maska åt andra hållet. I verkliga livet är det enklare än på BBO att bedöma betänketiden och vecken i pannan. Dessutom krävs ju en bedömning av Syds skicklighet, vissa S är välplanerade med trumfdamen och har bestämt sig innan valet dyker upp.
En annan taktik som lyckas ibland (dock inte på denna bricka) är att göra en fint som ger intrycket av att planera för en stöld på bordet. Många gånger slipper man gissa om finten går hem, då fi oftast spelar trumf när de kommer in… Blir det inte trumf kan man nästan vara säker på att det är där trumfdamen sitter…
Bridge är en kombination av sannolikhet och listighet 😉