DD -Double Dummy?

Efter att ha läst Peters inspirerande inlägg om analys för att lära mer och vad spelet på BBO kan ge dig för att du ska utvecklas snabbare i din bridge, blev jag inspirerad att göra ett tillägg i analysen som jag själv gillar.

DD-analys? Doubledummy – två träkarlar – so what? Jo om det finns två träkarlar så vet ju alla som deltar i spelet exakt hur alla kort sitter. Inte den vanliga situationen vid bordet Nä, men den situation som många skickliga spelare befinner sig i som genom att lägga puzzlet av budgivning, allas funderingar och annat och som redan efter två-tre stick har situationen klart för sig….

DD-analys är det du själv sysslar med om du tittar på en giv och funderar på hur skulle jag spelat? När du är i spelet har du inte all den informationen vid handen, men borde du gissat annorlunda borde du insett? Det är i alla fall så jag funderar.

Efter spelet tittade jag på denna bricka där jag var besviken, då jag visste jag gett bort ett stick genom att saka ru10 som markering när ru9 vann sista sticket. Vi kunde fått runt 90% och fått (90-54)/18 = 2% bättre i slutresultat! ÖV hittade 3NT via budgivningen:

Här BBO är suveränt – behöver inte lägre memorera hur det gick till. Ego(S) gjorde en UD som kunde landat i en katastrof 2ruX? Eller? kan man ju fundera på… Ö löste dessa bekymmer, så det slapp vi trots Västs smygpass. 3NT med 22hp och ringa anpassning var ju inget bra val..
DD-analysen i BIT visar:

2hj är spelbart och 1NT för ÖV och 1ru för NS, dvs 2ruX borde innebära -100, vilket gett runt 20%. I 3NT finns två bet att hämta..
Vi lyckades få en! Vad gjorde vi fel?

Låt oss titta lite mer påBBO:s möjligheter:

Klicka på de tre strecken i den blå rutan. Välj ”Visa dubbel-dummy analys”
Vilket är bästa utspel?

I bilden visas att utspelet i denna giv är viktigt! Nord kan spela ut sp,hj och kl2 och vi har möjlighet till 2 straff. klE spelar hem kontraktet..

Min gode partner valde att spela ut ru7 vilket var mitt emellan -1. Jag kunde därmed lägga mitt dåliga samvete åt sidan… Det var partnerns fel att det bara blev en bet? (bilden visas när du klickar ”Nästa kort”) Jag spelade igenom två stick, spf tog min ruK med ruE och spelade låg sp från handen och vann det sticket med spkn. I nästa stick får vi chansen till -2 igen:


Spf (V) väljer sp E som är märkt 2 med rött, dvs nu kan vi åter ta två bet!

Med knappen ”Nästa kort” kan jag se att allt verkar gå mot -2, tills det är min tur att saka i sp:

Jag hade sakat kl10, och ville vara tydlig och ange inte ru heller (ru10), så N skulle veta att jag ville ha hj i vända. Denna dödsynd straffade sig direkt ru10 är märkt med -1, dvs jag gav bort en straff med detta sak. Hade jag fullbordat lågmarkeringen i kl med kl3 hade han ju ändå begripit att vända i hj? Jag fick hjärtervändan och mina tre stick och tvingades sedan ge V resten av sticken.

Trots ”missen” i utspelet var det ju mitt motspel som gjorde att vi förlorade 2% i vårt slutresultat. Eller? Min konklusion av brickan är att man ska vara försiktig med att markera med 10:an, den kan vara värd ett stick!

Så även om många är kritiska till DD-analys, då det inte är ”riktigt spel” vill jag påstå att den kan ge värdefulla insikter i hur man borde spelat…

En ny upptäckt

I alla spel och idrotter är det nyttigt att spela både med och mot
(lite) bättre spelare. Man tvingas skärpa sig och kan lära sig ett och
annat. Och det var när jag spelade med min relativt nya och duktiga
partner i måndags som jag insåg en skillnad mot vanlig bridge: som
träkarl ser du också spelförarens kort!

Det betyder att jag kan följa spelet på ett helt annat sätt, se vilka
finesser och smarta drag partnern gör. Fast nackdelen är ju att när jag
är spelförare kan partnern se alla mina blunders…. Man får ta det onda
med det goda; och är man uppmärksam kan man komma lite vidare i sin
utveckling som bridgespelare.

Så nästa gång du blir träkarl, gå inte och hämta mer rödvin, skärp
sinnena och beundra din partners spelföring!

/Peter

System – Alertering – Fråga

För oss enklare bridgespelare som är vana att möta kända motståndare med relativt enkla budsystem är BBO-bridgen ibland en utmaning. Samtidigt som det är spännande och lärorikt att möta nya och ibland mycket skickliga spelare, blir man ibland helt förvirrad av deras budgivning. Här ett exempel:

Exempelgiven

Jag sitter väst. Motståndarna har inte angett spelsystem i sina namnrutor. Inga alerteringar görs. Fram till 4kl är budgivningen förståelig för mig, men vad betyder 4sp; är det svar på en essfråga, i så fall hur många ess? Eller är det något annat, så jag frågar genom att klicka på budet (som då blir beigemarkerat). Svaret kommer, som ni ser, ”kontroll”; ok, det har något med håll i spader att göra, tänker jag. Sedan kommer 5ru och 6hj som slutbud. Jag skall nu spela ut och funderar på budgivningen och inser att här nog är några bud dom inte är äkta – fast inga bud har alerterats. Så jag frågar motståndarna vilka bud som varit äkta – bara hjärterbuden blir svaret. Då inser jag att deras system är långt utanför min horisont och att jag missförstått det mesta.

Jag undrar lite försynt (tycker jag) om inte de oäkta buden borde alerterats. Svaret blir ungefär att man inte behöver alertera bud över 3NT. Nåväl, jag spelar ut sp2 som visar sig vara ett hyfsat utspel, jag får senare för min spD och oväntat klKn, dvs en straff. Lustigt nog kan motståndarnas 4sp inte betyda att budgivaren har två håll i spader, som jag har läst mig till nu gäller i Modern Standard. Hade jag vetat det då hade jag ju inte spelat ut spader……

För mig väcker det några frågor, som väl våra TL:ar och andra kan svara på:

  1. Vore det inte vara lämpligt att även bud över 3NT alerteras på våra tävlingar? Det är ju budgivaren som alerterar så det ger ju ingen som helst ledning för partnern, medan motståndarna inte vilseleds eller tvingas fråga (vilket ju stjäl onödig tid).
  2. Är det tillåtet och förenligt med god bridgeetikett att fråga på bud som man tycker är otydliga för en?
  3. Borde det inte krävas av alla spelare att ha någon slags kort systembeskrivning på sin ”presentation”?

/Peter Aspe

Att göra inlägg på sajten

Det är lätt att göra inlägg på BBOSkånes sajt. Allra enklast är det via
mejl. Det här mejlet är utformat så att det kommer upp som ett inlägg på
sajten. Som ni ser är det här mejlet adresserat till
inlagg@bboskane.se. Då går det direkt in som ett inlägg.

Det ni skriver i Ämnesraden i ert mejl blir rubriken på inlägget på
hemsidan.
Den text ni vill lägga upp skriver ni på vanligt sätt i mejlet.
Underteckna med namn. Ta bort eventuella signaturer om ni har sådan
eller lägg in — (två minustecken) innan signaturen så kommer den inte
med. Se vid min signatur.
Skicka. Inlägget publiceras inom fem minuter. Vill ni ha med en bild så
bifoga den, dvs ni behöver inte bry er om att placera in det i
mejltexten. Bilden hamnar före all text men efter rubriken.
Vill ni ändra eller ta bort inlägg, mejla mig eller Rickard så ordnar vi
det.

En teknikalitet som ni inte behöver bry er om: för att det skall fungera
måste ni vara registrerade som ”Redaktörer” på hemsidan. Det är ordnat:
Er identitet är ert förnamn och lösenordet är 2StraffiZonen.

Några små tips:
Formulera rubriken så att den beskriver vad inlägget handlar om.
De fyrtio första orden är de som syns på startsidan, utforma ingressen
så att lockar till vidare läsning.
Bli inte för mångordig.

Prova gärna, jag tittar in på hemsidan imorgon och plockar bort
testerna. Hör av er om ni behöver mer vägledning!
Och titta in på hemsidan för att se hur inlägget blev.

Peter

PS skickar separat en lite mer utförlig instruktion som Rickard gjort,
bla med tips om hur man kopierar bilder

Vinnarbrickan? -Utspelet!

Förra veckan fick vi in fyra bidrag till vår nya kategori ”Vinnarbricka”. Vill framför ett stort tack till de som bidrog. Denna vecka har det tyvärr inte varit samma respons från vinnarna, så därför skriver jag om en av många”förlorar-brickor” vi upplevde i vår lag-match idag. (7-55 !! )

Tanken bakom den nya kategorin var att vi kunde samla och dela lite av våra erfarenheter och kanske få något intressant att läsa samt att lära av varandras misstag. Alltid roligare än att behöva göra dem själv. Så denna veckan är sista veckan ni drabbas av brick-diskussioner om det inte blir mer ”livat” med kommentarer, utan då får idén helt enkelt dö ut.

Vi ”2 Clubs” mötte alltså ”Five Aces” i en match om 16 brickor i vår lagserie. Vi låg under med 3-24 efter första ronden, men sen gick det hyfsat 4 ronder och hoppet fanns om att kunna utjämna:

När kallduschen kom i femte brickan i andra ronden.

Det stod då 7-32 och blev helt plötsligt 7-42 och uppgivet, tvärtom hade blivit 17-32 och med tre brickor kvar fanns ju åtminstone en strimma hopp.
Bricka 5: (Länk om du vill spela den)

Våldsam budgivning där 2ru i sig deklarerats som svagt hoppinkliv? Felbud må ju bjudas:-)

Mitt (S) 3hj, var jag lite rädd för att N skulle fylla på med 4, vilket vi ju dock hade. Jag (S) fick nöjet att spela ut. Öst borde för hopp-inklivet ha 6 ruter och borde ha 4 spader. Förmodligen är partnerns kl åtminstone 5-korts och minst 4-kort hjärter, Så jag såg två möjliga utspel kl4 i hopp om att partnern har EK och kan ge mig en stöld, alternativt att W har de två ruter som saknas, vilket innebär att jag kan ge N en stöld direkt med ruter ut. Då V inte stöttat ru-inklivet drog jag slutsatsen att ru satt 1-1, så det blev kl4 och kontraktet gick hem. Vid andra bordet blev det 1 bet! Jag tog på mig hela den skulden för -10IMP. Ville liksom bara kolla så jag klickade på ”GIB”-knappen (DD-analys) och fick då följande besked:

Ru ger 2 bet och kl ger 1?

Vad skådar mitt norra öga! kl4 skulle ge en bet? Det var alltså inte utspelet? Varför? Därför efter att ha vunnit på klD skulle Ted ”naturligtvis” underspelat hjE och spelat hj10 (Lavintahl) till min hjK så jag kunde få ett nytt försök att ge honom åtminstone en stöld.
DD-spel? Vem hittar det? Alltid skönt att kunna skylla ifrån sig. 🙂

Hur gick det då vid andra bordet, inga problem, allt finns dokumenterat:

Länk för dig som vill spela. Här klev Ö in med rätt bud och då fick V chansen att bjuda sin spader. N dubblade för att hitta ev. hj-anpassning som Öst stängde direkt med 4sp, Öst ser ju bara 3 förlorare…. Så det blev N som fick spela ut, svårt att spela ut en renons 🙂 . Kan man visa det, nja… S har ju inte samma misstanke som jag hade. Så N spelade klE för en bet? Fortsatte med klK också ok. Tredje sticket hjE är ju uppenbart men spelar hemkontaktet:

DD är obenhörlig, även här en ”tabbe”, N borde inse att underspela hjE för att få en ruterstöld och bet 🙂 .
Ibland är DD-analys roande. Vilken N inser det? Rädda vad som räddas kan och ta för hjE. Sen följde ny hj till stöld på bordet. V drar ut trumfen och spelar liten sp mot handen och spK. Sen liten sp. Vad välja på bordet? :

V satsade på mask och det blev 1 bet!. Toppar V går kontraktet hem!

Så efter denna genomgång inser jag att -10 IMP var inte enbart mitt fel 🙂 . Jag kan med andra ord sova lugnt i natt. Vi var åtta personer involverade, där vi alla gör vårt yttersta för att göra rätt. Det som är trist med lagspel är :

  • Det är lätt hänt att någon får ta på sig ”skulden” – rätt eller fel.
  • Att det är svårt att ha fokus när man hamnar i ett hopplöst läge.
  • Att det är få brickor som fäller avgörandet och där det kan vara en hel del slump involverad.
  • Att det är omöjligt att vända ett underläge om man drabbas av bara dåliga kort.

Det som är kul med lagspel är:

  • Om det är jämnt är det adrenalin-stint.
  • Att man måste vara totalt engagerad när det gäller!
  • Att det gäller att ta straffen om den finns, speciellt kul om man hittar den. 🙂
  • Att det är ”riktig bridge” som vissa tycker, vad det nu är?

Jag har alltid gillat par-tävling, där det gäller totalt fokus i varje bricka, man slåss i alla brickor om samma möjliga %., och att en ÖT kan kan vara värdefull, dvs man får aldrig ”slö-spela”. Jag har testat lagspel IRL och alltid känt ”så där”. Med spel på BBO tycker jag det är mer intressant, då man kan analysera och lära på ett annat sätt än IRL där man måste lita på sin numera bedrövliga ”minnes-bank” för att lära – hur göra för att bli bättre.

Som hoppas alla min provocerande åsikter ska väcka lite debatt, vill gärna ha in synpunkter på både det ena och det andra.
Lite förbannade blev ni väl emellanåt 🙂

/Rickard

PS. Detta inte sagt som en ”undanflykt”, vi blev rejält spöade av duktiga motståndare, men vi ser naturligtvis fram emot att ta revansch 🙂 /DS

Internetförbindelse

En vädjan från TL, gör allt du kan för att ha en bra internetförbindelse när du spelar på BBO! Det är roligare för dig själv och dina motståndare, det gör att du får snabbare slutligt resultat och inte minst, TL slipper att få fler gråa hår än vi redan har :). Kolla vilken plats i huset/lägenheten där internet är bäst, det kan variera ganska mycket.

Och förlorar du internetförbindelsen, ge inte upp, gör allt vad du kan för att logga in igen, även om det tar tid. Är det ditt fasta internet som inte fungerar har du kanske en padda eller telefon som fungerar. Skicka gärna meddelande till Sweden24 på BBO eller ring TL (jag kommer att lägga in telefonnummer i profilen på Sweden 24) och informera om hur det går.

Analysera brickor & resultat på BBO

Visst det finns ett preliminärt resultatet, men det är ju snabbt kollat. Ett sätt att fördriva väntetiden är att titta på brick-resultaten på BBO. Många vet säkert hur man gör. Så här brukar jag göra.

Hur svårt ska det behöva vara ? 🙂

Av någon förunderlig anledning har det kallats det för ”Historia”, en flik du hittar i högerkanten på din PC eller nederst på din telefon eller platta:

Tävlingarna du spelat – den senaste överst

Det finns tre val: ”Mitt Bord”, ”Nyligen spelade givar” och ”Nyligen spelade tävlingar”, det senare är det val som är aktivt ovan. Oftast spelar vi barometer och då kan du löpande följa hur ni ligger till med valet ”Mitt Bord”, mer om det en annan gång. Du klickar på den översta tävlingen och ser då en lista med med de brickor du spelade (ungefär det som brukar kallas privatprotokoll):

I gula rutan ser du BBO:s beräkning på resultatet (58,4%). Placering: 1 är delvis missvisande då den anger er placering inom den grupp ni spelade och inte över hela startfältet.

I ”hissen” till höger kan du bläddra mellan brickorna, och du ser resultat, score och utfallet för er sida och motståndarna. Jag söker alltid de med dåligt resultat i tron att jag ska kunna lära av mina misstag. Det brukar finnas en hel del att titta på :-).

Bricka 8 ser ju inte så lysande ut, 13,2%.

Snabbt kollat, vad gäller? Det verkar finnas en förlorare – trumfässet vad mer? RuK sitter ju för mask men det finns ju ändå en ruterförlorare där som är svår att bli av med… Det borde alltså bli 4S+1.

Vi släppte en onödig ÖT, jag satt och sov och sparade på hj som partnern i slutsticket. Så dyrt? Vad hände vid de andra borden? Klicka på knappen:

Samma hände vid sex andra bord, tur vi inte var ensamma om att sova på slutet?

Hur många stick borde de fått? Du kan köra en DD-analys:

Klicka på de vita raderna i det blå fältet och du får en lista på åtgärder.
Vi väljer DD-analys
Det finns alltid 2 ÖT!

Mindes jag så fel, det var inte vårt fel med andra ord? Utspelet är egalt så där händer ju inget. Vi spelar igenom kort för kort för att se vad som hände. Gjorde spelföraren ett fel och vi sedan ett som gjorde att brickan gick DD ändå? (grön 2:a är 2ÖT). Jag ser dock inte hur DD spelar 2 ÖT alltid. Intressant? Jag valde spE ut då övriga färger inte kändes bekväma, med risk för tempoförlust. Denna gång var dock trumfutspelet OK. (Du klickar på knappen ”Nästa kort” för att gå igenom vad som hände, stick för stick). Sen spelade Ö en ny spader till bordets Kn. HjE och sen en hj-hacka till stöld på Syds hand. Du kan när som klicka DD-analys, kan ta en liten stund men förr eller senare kommer DD-analysen upp.
Vad ska Syd spela sen?

Allt utom RuKn enligt DD-analysen. Syd valde dock detta kort och vi fick chansen till att släppa bara en ÖT. V täckte med K och Östs (min) ru10 blev värd ett stick. Tråkigt nog sov jag på slutet så S fick sista sticket ändå i ruter. Hur oskärpt får man vara…

17% i stället för 55% (55-17)/18 = 2% på slutresultatet, dvs vi hade landat på 60,4 % och blandat oss i toppstriden i stället, för ett sådant ”skit-sak”

Efter en sådan kalldusch brukar jag söka upp en topp-bricka, som oftast dock beror på generösa motståndare förstås 🙂

/Rickard

Fortsättning – Går det att bjuda

Tack för kommentarer!

Intressant med tre helt olika infallsvinklar på problemet, en mer
praktisk, en baserad på sannolikhetskalkyl och en bridgeteoretisk. Här
finns mycket att studera om man vill utveckla sitt spel.

Slutsatsen är väl att det är möjligt att bjuda 6 hj med sannolikhet att
det skall gå hem. Men som man kan se från ett annat bord som bjöd 6 hj
är det inte en given sak.

Och så inser jag att Modern Standard inte är så enkelt…..

/Peter

Går det att bjuda mer?

Bricka 6 4/6

Min fru och jag använder oss av Modern Standard i enklaste utförande.
Fördelen med det är att vi ganska sällan missförstår varandra; nackdelen
är att vi inte alltid kommer till bästa möjliga bud. Ett exempel är den
här brickan från matchen ikväll 4/6. Ö, min fru, öppnar med bästa
lågfärg 1 kl. När budet kommer till mig efter 1 hj/2 ru klämmer jag i
med 4 hj. Efter utspelet hj Q slipper jag som spelförare att undra hur
hjärtern sitter och slipper därmed göra något misstag med maskning. Och
sedan är det lätt att spela hem 4 hj + 3. Det gav 75%, flera hade bjudit
och spelat likadant.

När man spelat hem en objuden slam undrar man ju alltid om det hade gått
att bjuda den på ett säkert sätt. Vad säger ni som är mer förfarna och
har mer exakta budsystem om det på den här brickan?

För övrigt var det trevligt att spela på Bridgehuset ikväll, utmärkt
värdskap, och tack till Anders som var TL!

/Peter

Har man nytta av kungsfråga?

På bricka 7 sitter jag (S) med väldigt fina kort.

4 klöver från partnern var glädjande. Det visar klöverkontroll så där har vi ingen förlorare. 4sp från N var också glädjande eftersom frånvaron av hjärterkontroll antyder att vi kan ha anpassning i hjärter också. Han har ju inte singelton.

5kl som svar på essfrågan betyder i det här fallet att partnern har två ess, ingen trumfdam (den har ju jag) och inte dubbla kontroller i klöver. Det visste jag också för jag har ju kungen. Men det är otroligt hur mycket information man kan få in i ett budsystem.

Men nu kommer vi till den stora frågan. Har partnern ruter kung? Vi saknar ess eller kung i spader, så det finns inte utrymme för två potentiella förlorare i ruter. Skall man chansa? Som tur är fanns det en möjlighet att ta reda på det. 5ru frågar efter kungen. Svaret 5NT säger att han har den. Jag kan nu bjuda 6sp med väldigt liten risk. Hade han inte haft den så hade svaret blivit 5sp och då hade vi stannat där. Så kungsfråga är inte bara för att hitta storslammar.

Spelföringen? Det är inte min starka sida. Ett lite olyckligt utspel och singel spader kung gjorde det tillräckligt enkelt även för mig att ta alla sticken. Det var ju ofarligt att maska ut ru J.

/Alve

Scroll Up