Har av mina vänner hört att de upplever spelet på BBO som annorlunda… Det är det ju förvisso :-). Många tycker som jag att det känns ibland som spelet är ”riggat och fejkat”, som så mycket annat tycks vara nu för tiden :-)…. Kan vi då lita på BBO:s datorer???
Har mer än en kväll tyckt att jag fått ”konstiga händer” med lite väl udda fördelning och med större frekvens än jag brukar. Har av många av mina kompisar hört liknande tankegångar. OK?! BBO är kommersiellt och vill naturligtvis att vi ska tycka att spelet hos dem är spännande och omväxlande, så tanken att de ”kryddar spelet” med lite extra överraskningar är ju inte på något sätt främmande…
Är det då så? Eller är det bara en ”tanke-villa”? Har under hösten funderat på att försöka angripa mina hjärn-spöken ”vetenskapligt”, genom att avslöja att de nog trixar lite med händerna vi får oss tilldelade. Jullovet kom och möjligheten och tiden gavs..
Efter en genomgång av de 2011 givar vi spelat kan jag meddela – det är lugnt!
Först en genomgång av kort- och hp-fördelningar, där jag inte hittade något konstigt. Sedan provade jag lite desperat att se om det var anpassningen, dvs att det trots allt fanns fler stick i varje giv än en lugn kväll i Bjärred. NADA! Vill du ta del av siffrorna finns i vanlig ordning ett Excel-ark. 🙂
Så frågan är obesvarad, men hypotesen att BBO fifflar med korten verkar obefogad! Spela och bjud som du brukar 🙂 och lycka till 2021! ”Intuitivt”.
PS. Sen tänkte jag lite mer ”vetenskapligt” och landade på något jag minns mycket svagt från min ungdom, om ”Chi2-test”, dvs ett sätt att försöka upptäcka ”fejk” lite mer vetenskapligt. Med den luppen landade jag till konklusionen 0,34 vilket innebär att vi/jag inte kan uttala oss med någon vettig signifikans att BBO ”fejkar”, så det är i så fall fortfarande fritt fram för alla spekulationer om inte någon kan vägleda mig i detta – känner att jag är på hal is.
Peters gissning (ru4) som bästa utspelskort är lika bra som något annat en gång på fyra. Vid nästan hälften av alla utspel har du tio kort att välja på utan att ge favör, och det är bara i 3% av utspelen som bara ett kort är rätt. I en tävling med 20 brickor spelar du alltså ut fel en gång och drar du bara ett i högen blir det lite oftare, dock bättre än att dra för en honnör mot 3NT…
En apa ger favör vart tredje utspel medan vi som grupp gör det var femte.
ru4 är det 25:e populäraste med 547 försök på 32307 utspel. Gav favör 125 ggr (22,9%), dvs det fanns ibland ett bättre utspel, som inte gav fienden ett gratis-stick. Vi ser också att utspelen ger favör 1 gång på 5 (20,8%) och att ru4 gav ett medelutfall på brickan för motspelssidan på 48,4% dvs lite sämre än medel som i motspel varit 49%…
Tror du på statistik ska du spela ruD som bara ger favör i 9,5% av fallen och med ett bra medelutfall på 51,5%. Andra som verkar bra är klK, spK och spE, även om medelutfallet för dessa är sämre.. Bäst när det gäller utfall är spD med 51,6%…. Mer siffror hittar du i detta Excel-ark.
Bästa utspel – vad är det? Det har skrivits mycket om detta, ett av de svårare besluten att fatta vid spelet i en bricka. NT eller färg-kontrakt.. Dessa två böckerna är baserade på datorsimuleringar av utspel. Jag drogs länge med att 20-22% av mina utspel gav favör, en kvot jag fått ned till 15-18% idag, genom att tillämpa en hel del nytt tänk jag inspirerats av. Vilken färg – vilket kort?
I Excel-arket kan du tydligt se att att böckernas rekommendation att dra för en högfärgs-honnör mot NT oftast ger spelföraren ett gratis-stick, liksom att trumf-utspel måste ske med stor finess för att inte vara kostsamma…
125 speltillfällen 314 spelare har spelat minst en gång 2365 olika brickor har vi spelat vid 2011 bord dvs ca 8000 spelare totalt Ca 20000 mantimmar = ca 2500 mandagar = ca 11,5 manår har vi tillsammans förslösat vid det virtuella bridgebordet Korten har innehållit ca 115 storslammar och ca 210 lillslammar Ruter 4 är bästa utspelskort1!
Nu när året går mot sitt slut har jag sammanställt lite statistik över vårt spel på BBO. Vi startade så smått i slutet av mars med gratisspel. Det var samtidigt som alla andra bridgespelare i världen också upptäckte att klubbarna var stängda och att det fanns ett bra alternativ på internet. BBO blev överbelastade och det strulade rätt mycket i början. Bridgeförbundet engagerade sig och förde diskussioner med BBO för hela bridgesveriges räkning och tisdagen den 19 maj började vi spela ”på riktigt” med redovisning av tävlingarna på förbundets hemsida. Siffrorna här baserar sig på spelet från 19 maj till och med 17 december.
Den detaljerade statistiken finns under menyn Hem/Statistik 2020, eller klicka här.
Hälsningar Peter Aspe
PS 1 = Ruter 4 bästa utspelskort ovan är bara ”hittepå”, det hade nog gått att få fram ur databasen, men det gick jag bet på.
Jag har sett att en del par använder sig av konventionen Askeröd. Den låter ju väldigt lokal; jag har varit i Askeröd och det ju ingen metropol precis. Letar man på nätet efter bridgekonventionen ”Askeröd” så kammar man noll, vilket ju är lite konstigt. Så jag frågade en av dem som då och då skriver om intressanta brickor och spelföringar här på bloggen, Alve Wendt. Han kände så klart till Askeröd (men använder den inte själv) och svarade så här:
Askeröd innebär en öppning med 2♥/♠, som lovar minst 6 kort i färgen och för de flesta 10 -13 HP. Vilka konventionella svar som eventuellt finns är oklart.
Det har diskuterats om Askeröd skall alerteras på BBO, och åsikterna går isär. För mig betyder 2-öppningar 6 kort i färgen och 6-11 HP, så blir det inte alerterat så utgår jag ifrån att det är en svag hand. Andra har avvikande åsikt och alerterar inte.
Så om någon öppnar med 2♥/♠ så se till att fråga vad det betyder. Här kommer Alwes lista över kandidater: • Svagt ca 7 – 10 HP och 6 kort • Ännu svagare ca 2 – 10 HP och minst 5 kort • Askeröd 10 – 13 HP och 6 kort • Starkt ca 16 – 20 HP och 6 kort. I ACOL räknar man styrkan lite annorlunda • Starkt ca 16 – 20 HP och obalanserad, dvs antingen 6 kort eller minst 5 – 4 • Svagt, Muiderberg, 6 – 10 HP, exakt 5 kort i högfärgen och en lågfärg med minst 4 kort • Svagt ca 6-10 HP, exakt 4 kort i högfärgen och en längre lågfärg.
I min ungdom var lördagseftermiddagen given – lyssna på 10 i topp 🙂
För en tid sedan lade jag upp en länk (du hittar den även under ”Dokument/Ranking 10 tio i topp”) ägnad för de av er som är som jag och är glada i siffror. Under ett antal veckor har jag dock slarvat med att uppdatera detta data, så jag tänkte sätta lite press på mig själv de kommande veckorna…
Bland alla siffror kan du hitta olika samanställningar av statistik från alla våra tävlingar:
Tabellerna ovan redovisas våra främsta vinnare dels i scratch dels i hcp.
Finns det någon av er som tycker 10 tio i topp är värd att lägga kraft på?
Ämnet borde vara uttömt med tre inlägg redan kan man tycka….
Från 1 september när förbundet lade om sina data-rutiner infördes samtidigt en mer omedelbar redovisning av hur ditt handikapp påverkats av dina senaste tävlingarna – i princip direkt efter att tävlingen rapporterats in. Detta som en utökad service, så du slipper sitta och handräkna som jag föreslog i mitt förra inlägg. En service vi också får glädje av när SBF räknat om våra handikapp till korrekt värde. I denna nya redovisning skiljer de på spel- och live-handikapp. Spelhcp uppdateras en gång per månad och är det värde som används för att räkna ut dina hcp-resultat på tävlingar under månaden. (Uppdateras en gång per månad och kan laddas ned av Ruter och oss runt den 8:e varje månad). Live-handikapp är en bästa uträkning av ditt hcp just nu, inte 100% korrekt, men med mycket små avvikelser mot den slutliga beräkningen, som sker i början av nästkommande månaden. För mig ser den aktuella redovisningen ut så här:
Spel-hcp för oktober är mitt utgångsvärde för den sista tävlingen i september: 21,6.
21,6 är det hcp-värde, som används för att beräkna mina hcp-resultat under oktober. Tyvärr är då det värdet fel eftersom mina resultat på BBO-Skåne för juli/aug saknas. Så till detta värde ska då läggas vår egenuträknade justering, som för mig är +0,26, dvs mitt korrigerade värde är 21,86.
I tisdags spelade jag med Tord Persson, som jag spelat tillsammans med sen lång tid tillbaks. Han har just nu ett justerat hcp på: 23,47. Dvs vårt PHcp = (23,47+21,86)/2 = 22,67. Tittar vi då på BIT på vårt resultat i tisdags:
Hcp = -19,5 vad är det?
Tittar vi på vårt scracth-resultat ser vi
Snitthcp för tävlingen (THcp)= 28,6 och vår PHcp = 22,7. För att beräkna vårt handikapp-resultat används formeln: HPct = ScrPct + (PHcp-THcp)/2, dvs vårt HPct = 52,87 + (22,7-28,6)/2 = 49,92 vilket ju verkar stämma bra 🙂 mot 49,91. Vad är då Hcp = -19,5 i redovisningen i BIT? Detta var en fråga jag fick av en av våra spelare via mail. En mycket bra fråga! Om du undrar över något annat än detta när det gäller hcp i bridge? Skicka ett mail till mig eller ställ frågan som en kommentar nedan… Det finns bara bra frågor!!
När man räknar ut resultat i en partävling används matchpoints (mp) eller %, två olika enhet för samma sak. Du får 2 mp för varje par som har sämre resultat än du hade på varje bricka. Om ni har 5:e bästa poäng på en bricka som spelades av 11 par innebär det att det var 6 par som hade ett sämre resultat, dvs ni får 2×6=12mp. Ett annat par hade ensamma bästa resultat, så det var det 10 par med sämre resultat, dvs de fick då 20mp, även kallat 100% eller ensamtopp – kärt barn har många namn. Med 12mp av 20 möjliga får ni 12/20 = 60% . Mp var sättet man räknade på när man gjorde beräkningar av bridge-tävlingar manuellt, det är alltid ett heltal och är således enkelt att hantera med huvudräkning. Med datorer involverade är sådant oviktigt, %-resultat har en stor fördel mot mp-resultat. De är oberoende av hur många som spelat en viss bricka och är även användbara för att jämföra tävlingar med olika antal deltagare. Så idag är det synsättet det mest förhärskande.
BIT tar hänsyn till historia med redovisningen hcp = -19,5, vad står det då för? Jo det är en redovisning i enheten mp för hur mycket Tord och jag ”bestraffas” av vår hcp i enheten mp räknat. I poäng-kolumn för vårt resultat scratch står 348,9mp och i hcp-redovisningen står 329,4mp, 329,4 + 19,5 = 348,9!! Vårt ”bestraffning i % är enligt ovan (22,87-28,6)/2 = -2,85%, uttryckt i mp blir det -2,85*2*341/100 = -19,4 dvs i princip -19,5!
Du hänger väl med :-). Scoring i bridge kräver lite träning… mp <-> %!
Fler frågor är välkomna, detta är svårt och kräver eftertanke. Kan jag få fler att begripa mystiken – ingen blir lyckligare än jag!
Viktigast i mp-tävlingar är alltid att ta flesta stick!! De gånger du inte hamnat i helt fel kontakt, då är spelet näst intill oväsentligt i de flesta fall. Då gäller enbart fokus på nästa bricka!!
Detta är bricka 2 i tisdagens spel. Syd öppnar med en stark klöver. Efter att ha hittat spadertrumfen kom en mild slaminvit från nord genom kontrollbudet 4ruter. I vårt system visar det samtidigt minst ett av de fem essen. Syd vet nu att nord har ruter kung och minst ett av spader ess eller kung. Nord hoppade över klöver så klöver ess finns hos motståndarna. Efter 4NT fick syd reda på att nord bara hade ess eller kung, så slutbudet blev 5sp.
Utspel hjärter 2. Men vad har väst dragit för? Vi har ju AKQJT. Det står alltså singelton med stora bokstäver tvärs över kortet.
Nu har vi två svarta ess som säkra förlorare. Så vi kan inte släppa stick till spader dam och vi kan inte släppa in öst. Väst måste alltså ha spader ess, för om öst kan ta första trumfsticket kommer en hjärter till stöld. Vi klarar oss med AQ hos väst eller A hos väst och Qx hos öst. Ingen öst kommer att gå upp med damen när man spelar liten från bordet mot ett förmodat ess på handen för att maska i nästa stick.
Vilket skall man välja? Jo, om man spelar från handen och maskar och öst har damen, kommer en hjärtervända. Nu får försvaret fyra stick. Detta hände ett antal spelförare. Om man spelar från bordet och väst har AQ kommer de bara få tre stick. Alltså, ta utspelet på bordet, spela liten trumf mot tian, och konstatera att man gjorde fem trick.
Genom att bjuda för högt fick man verkligen fundera ordentligt på alternativen.
Ingen spelförare hittade det vinnande spelet. Efter klöver eller spader ut tog alla spelförare den 50-procentiga chansen genom att maska i trumf, istället för den 68-procentiga att trumfen sitter 3-2. De som slog masken på rätt håll tog 10 stick, medan majoriteten, de som slog den på fel håll fick 9.
En spelare spelade nästan rätt. Hon tog ut ess och kung i trumf, för att därefter ge sig på rutern. Tyvärr fick hon för sig att kasta spader på rutern istället för klöver.
Saka två klöver på tredje och fjärde rutern, så får försvaret för hjQ, spK och klA, inget mer. Det gör inget att försvaret stjäl fjärde rutern med den trumfdam de skall ha för i alla fall.
är alltid bättre än sannolikhet enligt Hasse och Tage. Gäller även i bridge!
Alve tog upp det klassiska fallet 9 korts trumf där damen saknas. 52% chans att damen faller om du toppar. Väljer du att maska har du 50% chans. Skillnaden är med andra ord minimal. Många väljer att toppa, men det behövs inte mycket ”sanning” dvs fakta för att masken är bättre…
Säg att ni har era 25 hp och motst. till vänster börjar med att visa upp EK i en färg. De har 8hp kvar, hp är ofta rätt jämt fördelat, så slh att MtH har trumfdamen är nu klart över 50%. Dvs i detta läge är den bästa strategin att maska över motst. till höger.
I ett sådant läge ber jag få kn/10 spelad från bordet. Om MtH tänker det minsta lilla ökar sannolikheten ännu mer, dvs det blir nästan sant att damen sitter till höger.
Aka. Justera dina sannolikheter med hänsyn till de sanningar du observerar!
Igår spelade jag för första gången i mitt bridgeliv en större tävling på silvernivå. Min partner och jag, som råkar uppfylla kravet Mixed spelade tillsammans med 105 andra par Sommarsilver 1 för mixed på Bridgeförbundets Onlinefestival.
Intressant spel med många svåra och sneda brickor mot duktiga motspelare, men resultatet kan vi prata om en annan gång.
På bricka 6 uppstod en, i efterhand sett, konstig budgivning. Jag sitter Syd och öppnar med 1 klöver (bästa lågfärg, ingen 5korts hf, vilket alerterades). Väst passar, och slutbudet blir 2 hjärter dubblat av Väst. Så novisens fråga är: varför passar Väst i första budvarvet? Det är naturligtvis tillåtet, men vad är hens avsikt?
